김승원 “‘나는 문과, 치료제 성능 몰라”… 증인·참고인 없는 ‘맹탕 청문회’

최근 국회에서 열린 청문회가 증인과 참고인 없이 진행되며 실효성 없는 ‘맹탕 청문회’로 전락해 비판의 목소리가 높아지고 있다. 주관적 의견과 개인적 해명만으로 채워진 이번 청문회의 대표 인물로 김승원 의원이 지목되었으며, 그가 밝힌 “나는 문과 출신이라 치료제 성능을 잘 모른다”는 발언이 논란을 일으켰다.

증인 없는 청문회의 한계

청문회는 그 동안 정책의 투명성과 책임성을 확인하는 자리로 기능해왔다. 그러나 이번 청문회에서는 증인과 참고인 한 명 없이 이루어지는 바람에 내실이 부족하다는 지적이 나오고 있다. 주요 정책 및 의료 기술의 성능을 검토할 필요가 있었지만, 충분한 검증과 토론의 기회를 놓쳤다는 평가다.

문과 출신 발언의 의미와 파장

김승원 의원의 발언은 단순히 개인의 학문적 배경을 강조하려는 의도였을 수 있지만, 정책 결정 과정에서의 전문성과 책임성을 결여한 발언으로도 해석될 수 있다. 이로 인해 의료 정책의 신뢰성에 대한 우려가 더욱 커지고 있으며, 향후 청문회의 질적 개선을 요구하는 목소리가 커지고 있다. 청문회의 본래 목적과 기능을 재점검하고, 보다 철저한 준비가 필요하다는 것이 전문가들의 공통된 의견이다.